美国物价更便宜那为何按购买力,却是41

不久前，世界银行发布了《购买力平价与世界经济规模——年轮国际比较项目（ICP）结果》报告。认为，如果按照人民币与美元的汇率来对比中美两国经济总量，那就是美国远比中国更高。按购买力，人民币的价值大幅提升但如果按照人民币与美元的实际购买力，那结果正好相反。世行的报告认为，如果按照购买力，那年大概是4.元人民币等值1美元，而当年的汇率约为6.元人民币兑换1美元。这意味着，在购买力体系下，同样数量的人民币换算成美元后，会更高——结果就是：年中国GDP由汇率体系下的略微超过12万亿美元，提升至购买力体系下的19.6万亿美元，超过美国，上升至全球第一名。所谓购买力，指的是将较为常用的成千上万种不同的商品捆绑着一起，俗称“一篮子商品”，并根据各国的消费习惯，供求关系等给予商品不同的权重。以猪肉为例，在中国的这“一篮子商品”中，会给予猪肉较高的权重。但美国人消费的猪肉量远低于中国，猪肉价格变动对中国的影响远超过美国。因此，在美国的这“一篮子商品”，会将猪肉的权重下调，或许会提高牛肉的权重——毕竟西方人更爱牛肉，经常吃牛排嘛。世界银行将这“一篮子商品”通过各种测算后认为，在美国如果需要1万美元购买，那在中国大概就需要4.万元人民币才能购买到，因此：购买力体系下，人民币与美元的比值就是“4.:1”。按照人民币与美元的汇率，差不多是7比1，按购买力则不到4.2比1，这不就说明了“中国境内的商品物价整体更低，美国整体更高”。那为什么有很多网友给出的“很多美国商品价格更便宜呢”？美国境内的物价真的整体更低？按照世行银行的数据，我们得出结论：在购买力体系下，中国境内的商品物价更低，使得人民币的价值大幅提升。那为什么很多网友给出美国境内出售的猪肉、苹果手机、福特汽车、耐克运动鞋等商品的价格要更低呢？原因就是世界银行给出的是“一篮子商品”，而网友们只列出了很少一部分商品。一个是宏观层面，一个是微观层面，看问题的角度不同，得到的结果自然不同。就好比“盲人摸象”，着眼于局部，是得不到正确答案的。其次，美国GDP构成中，81%是服务业。美国居民消费结构中，超过70%也用在了服务领域。那如果正确对比中美两国的物价，那就应该将目光重点放在美国服务领域——比如保险、医疗、教育、通信、餐饮、旅游、律师、酒店、商业服务等等。美国经济的特点就是工业品、农产品相对有优势，而服务业昂贵。如果只看到美国的工、农业产品，就得出美国物价便宜。这显然是拿别人的长处和自己的短处对比，得出的结论自然是不正确的。我们需要综合来看，既要看长处，也要看短处，这工作已经被世界银行所做了。最后南生点评下，美国是当前世界唯一的超级大国，美国经济实力领先优势巨大，美国居民的生活水平在全球也大幅领先，中国与美国的差距仍很大。但同时，美国境内的物价也属较高水平，两者并不矛盾，没必要承认这点就必须否定另一点。本文由整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/8282.html