为何美国可以直接给民众发钱,我国却发消费

文：小余

自疫情发生以后，全球各国经济都受到了不小的影响。很多国家的GDP都出现较为明显的下跌，就拿第一经济体美国来说，在年经济也出现了3.4%的缩减，甚至超过了-年全球经济危机时的跌幅。

到了年，在全球经济、贸易整体回暖的带动下，虽然包括美国在内的大部分国家都出现了明显的复苏，但是危机始终未能解除。进入年后，疫情反复、俄乌冲突更使得本就刚复苏的世界再次面临严峻挑战。

先来看我国，一季度GDP达到27.01万亿人民币（GDP折合为4.25万亿美元），同比增长4.8%，整体上看有所回升。不过，由于3月多地疫情的反复，3月经济出现明显回落。3月消费同比下降了3.5％、工业增加值同比增长5％、固定资产投资9.3％，经济数据均大幅回落，尤其是消费回落幅度最大。

消费下降，与背后就业情况也有关。一季度，全国城镇调查失业率平均为5.5%，比上年同期略高0.1个百分点。其中3月份，全国城镇调查失业率达到5.8%，比上月上升0.3个百分点。疫情的持续反复，使得人们的就业难度再增加。

美国方面，年一季度美国GDP达到5.98万亿美元，已经逼近6万亿大关。对比年第一季度还增长了超过亿美元。然而，这只是表面现象而已，这种情况下很大程度上是得益于美国通胀的成果。据悉，3月美国消费者物价指数（CPI）达到8.5%，创下40年以来的新高，通胀形势严峻。

如今的高通胀除了受疫情以及俄乌问题影响之外，也离不开疫情发生这两年来美国方面发出的刺激经济政策。众所周知，投资、消费、出口是拉动经济的三驾马车。在疫情之下，无论是投资还是出口想要恢复都是非常困难的，因此很多国家都会从消费入手。美国就是其中之一。

至于美国采取的方式也很直接，就是直接给民众发钱。开动印钞机大量印美元，发放给民众，一边大量发行美债。总体算来，年3月-年3月，一年的时间美国推出的三轮救助计划总额已超过5万亿美元，大约是美国年全年GDP的四分之一左右。

在救助计划之下，美国市场的反应也十分强烈，居民消费水平显著提高，不过这一切的背后存在着价格泡沫，通货膨胀率也因此水涨船高。美国的债务总额也一再创新高，到目前为止，美国债务规模已突破30万亿美元大关，创历史新高。要知道，年美国GDP总量才为23万亿美元，美国赤字规模可想而知。

不过为什么美国可以直接发钱？什么原因让他们这么“豪气”。我国是否也可以效仿美国，给民众发钱呢？

GDP总量以及人均GDP对比

首先，美国是全球第一大经济体，也是唯一一个超级大国。从19世纪末开始到目前一直保持全球第一。虽然其经济总量占全球的比重在不断下降，但不可否认的是，其经济对全球仍有很大影响。目前GDP总量已经占到全球的四分之一，人口为3.3亿。

年，美国人均GDP达到6.94万美元左右，人均GDP接近7万美元，属于高度发达经济体。和美国相比，我国有着14亿人口，虽然我国经济总量也高居世界第二，但平均下来人均GDP也只有1.25万美元左右。而且我国的经济发展程度还不如美国，如果直接发现金，财政压力可想而知，显然是不现实的。

美元和人民币对比

其次，美元属于全球主要流通货币。截止年，美元在全球货币支付中，以40.51%的高额占比位居第一。且到目前为止，已经积攒了上百年的信誉，这也就意味着，美元的发行国美国成为了国际第一大流通货币的实际操纵者。即使超发了美元，美国也可以通过贸易对外输出，将通胀危机转嫁出去。

至于我国人民币确实是无法和美元地位相比的，截止年，在全球货币支付中，仅占到2.7%，排名全球第四。前面除了美元之外，还有占比高达36.65%的欧元，以及5.89%的英镑。不过，值得一提的是，去年12月，人民币成功超越日元，按照目前的趋势超越英镑也并不遥远。

消费在经济中的占比

最后，就是美国消费在经济中的贡献率高。据公开数据显示，年，包括居民、企业在内的“私人消费”，达到了亿美元，如果再加上亿美元的官方消费，美国GDP中的“消费”总额达到了亿美元，占到了美国经济总量的82.59%。因此，美国方面消费对经济的拉动是非常快的，所以只要消费拉动起来，经济将很快复苏。

但是我国GDP的增长并没有非常依赖消费。年，我国消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口分别拉动经济增长5.3、1.1、1.7个百分点，对经济增长的贡献率分别为65.4%、13.7%、20.9%。虽然消费同样也是经济增长第一拉动力，但投资和出口占比远超美国，也都是拉动GDP增长的重要动力。

我国再发消费券

不过，虽然我国到现在也没有直接发钱，但也在不断通过发放消费券的方式刺激消费。今年前4个月，包括浙江、江西、四川等地先后发放总额超过34亿元的消费券。5月20日，广州、成都等地也都为“5·20”发放消费券，成都方面共计2.4亿元，广州也有高达1亿元政府消费券。

然而，发放消费券也会有问题。即对于多数低收入家庭来说，他们更为真实的境况常常是消费能力甚至达不到使用消费券的标准，“缺的不是那10元消费券，而是缺元现金”。基于此，包括北京大学姚洋教授、清华大学李稻葵教授等在内的诸多学者，都曾表达过：

“给低收入家庭和贫困群体直接发放现金，效果要比发放消费券更好。”或许下一步，我们确实可以通过现金补贴与消费券发放相结合的多元化补贴方式，惠及更多人群。对于发放消费券以及现金补贴，你有什么看法？