王有为碳排放的表达方式与计算时间
原标题：建设领域双碳实践的若干认知
碳排放的表达方式与计算时间0碳排放的表达方式与计算时间十几年前，业内已对碳排放的三种表达方式得到共识，即人均排放、单位GDP排放、单位地域面积排放（每平方公里地域的碳排放量），以至于迄今仍有以此表达方式的，如香港认为城市已碳达峰，近年一直维持在约~万吨二氧化碳当量，发电量是其最大的碳排放量，占总排放量约70%，他们打算逐步利用更多的天然气发电替代部分电煤发电，他们公布的人均碳排放量是年6.2吨/人，年小于4.5吨/人，年3.3~3.8吨/人。因为当今国际国内人口流动的情况非常突出，故计算人均排放时，对消耗的能源与碳排放能基本把握，但总人数的量难以正确估算，水份含量较大，故不太适用。地域面积与人口总量同样难以正确估算，各地区各城市均由平原、山地、水域等面积组成，占地又不一样，若以每平方公里的排放量对比，会发生较大的差异，不具备可比性，故很少有人应用。国家、地区、城市的GDP是世界经济发展的重要参数，联合国对其的统计方法作了许多规定，具有一定的可靠性，所以用单位GDP的能耗与碳排放来计算获得共识。中国是以一万元人民币的GDP统计其能耗与碳排放，国际上是以千美元的GDP统计其能耗与碳排放，这样就有一定的可比性。北京市公布年万元GDP能耗和碳排放分别下降到0.2吨标准煤和0.42吨二氧化碳，为全国最优水平，上海市万元GDP的能耗为0.3吨标准煤，杭州市万元GDP的能耗为0.29吨标准煤。数值的大小，与城市的性质有关，北京的经济主要增长点来自金融、科技等产业，具有能耗低、技术先进、附加值高等特点，它的高能耗高排放产业几年前就外迁，人口不断往雄安疏解。上海是生产型城市，与国外大都市不一样（以居住为主，碳排放主要来自建筑和交通），它的制造业发达，为国家产生较高的GDP，当前二氧化碳年排放量2亿吨左右。据世界资源研究所的数据，其中来自工业、交通和建筑三大领域的碳排放比分别占45%、30%和25%左右。年建筑领域碳排放量控制在万吨左右，也就是说要在保持经济增长的同时，将碳排放量多万吨降低多万吨，压力相对较大。香港是消费型城市，外向型经济体，大部分物品都依靠进口，与生产及运输进口食品、物料和产品相关的碳排放所外在的，只有调控消费需求，可减少碳排放。所以做城市的碳达峰分析时，要与城市的性质结合起来考虑，不能以绝对值的大小来判断城市的低碳程度。中央工作意见文件中，分列了年、年、年三个时段的主要目标。近期工作肯定是以年的目标为主要考虑。文件写到：到年，绿色低碳循环发展的经济体系初步形成，重点行业能源利用效率大幅提升，单位国内生产总值能耗比年下降3.5%，单位国内生产总值二氧化碳排放比年下降8%；非化石能源消费比重达到20%左右；森林覆盖率达到24.%，森林蓄积量达到80亿立方米，为实现碳达峰、碳中和奠定坚实基础。这个目标传递了几个重要信号，碳排放的表达方式是以单位GDP能耗与碳排放来体现的，它不仅要给量化指标，还要求年与年相比，满足减幅指标，非化石能源比重要达到20%，同时明确了固碳的要求。建设领域如何实施呢？笔者主观认为，大体上可以一个城市、一个城区（园区）来分析计算，如上海虹桥商务区核心区面积为3.7Km2，人口为人，核心区的GDP为.5亿元，碳排放量60.06万tCO2e/a，单位面积碳排放的量62.32kgCO2e/m2a，单位人口碳排放量5.44CO2e/人.a，单位GDP碳排放量0.tCO2e/万元，相当于同类商务区年的碳排放水平，减碳比达58.35%，这是我国绿色生态城区评审中得分率最高的一个新城新区，十几年前就考虑绿色低碳发展，这里的人均排放、单位地域面积排放仅供参考，但其万元GDP的碳排放量为0.t是个相当先进的数字。中小范围可缩小到一个建筑，甚至施工企业接到某项目的施工任务。建造新项目大致分为基础工程、主体结构与装修装饰机电设备安装三个阶段，基础工程采用挖土机、推土机、打桩机、压路机，能源以油为主，后二个阶段以电为主。笔者在深圳做绿色施工示范项目时，曾对吊车、施工电梯、电焊机、钢筋切割机、木工电锯、泵送混泥土、食堂、办公室、工人宿舍等安排了7块电表，每天的用能情况全部进入能源监测仪，从进场第一天到竣工验收那天，所用的油、气、煤、电全部智能记录，这样项目的合同总额，可以推算出万元GDP的能耗与碳排放，再结合工地上采用可再生能源的情况，若结合主动措施（设备更新、管理制度加严、施工工艺创新等）与年时的能耗与碳排放作比较，就可评判是否绿色低碳了。若在我国的中心城市和省会城市，对较大的项目都实施类似的真正意义上的绿色建造，充分体现建造阶段的能源与碳排放的精细测算，应该是国际领先水平。建筑碳排放过去以建材生产、运输、施工、运营、维修、拆除、废弃物处理七个阶段全生命周期考虑的，运营时间各国基本以40~60年为准考虑，中国是以50年为准考虑，所以运营的碳排放占比最大，约80%~90%（中国建筑碳排放案例汇编一书证明了此比）。目前，国际国内高度关心气候变化与碳排放，纷纷要求短期内做到碳达峰，我国也在联合国大会上承诺年碳达峰，所以原有的全生命周期（50年）的理论已跟不上形势要求。中央已要求以年为步长来计算汇报分析碳排放的量值问题。施工一般2~3年，在50年的全生命周期中占比很小，未引起重视。若以年为步长，施工引起的能耗强度、排放强度，立即上升到显眼的位置，当今基本划分为建造（含建材、运输、施工）与运营（含维修等）二个阶段，各种资料数据不一，统计口径有异，笔者认为，建造占全社会排放的24%，运营占20%，似相对靠谱，当然随着国家基本建设的方针调整，会随之而变化的。
02建筑设计依托的标准
中央双碳工作意见（十八）款规定，大力发展节能低碳建筑。持续提高新建建筑节能标准，加快推进超低能耗、近零能耗、低碳建筑规模化发展。由于国内标准化工作的放开，各省市地区协会学会大力开展建筑标准的编制工作，形成名目众多的局面。除绿色建筑、节能建筑、被动式建筑、主动式建筑、健康建筑外，按能耗程度，又有超低能耗、近零能耗、零能耗三类建筑，按碳排放不一，又有低碳建筑、零碳建筑，当然还有智能建筑、生态建筑、百年建筑，出于不同角度命名的建筑名。全球找不到一个国家能像中国给建筑有那么丰富多彩的冠名，以致常有人议论，我们到底去设计哪种建筑。针对当前的形势，双碳工作意见给出的答案很明确，能耗与碳排放是建筑考虑的重中之重。
天津市的老专家在一次讨论中发言说：“有些绿建三星的建筑，其能耗比非绿色建筑还高，连国外也如此。此话不见得正确，其科学性在此且不深入展开讨论，却暴露了工程界设计、计算、分析、评价中的一个问题。我们所做的基础是静态负荷下的分析，三十年的气象资料，室内外的温差、围护结构的传热系数、门窗的气密性、硬件设备的效率、室内工况条件的设定等，但对动态负荷缺乏分析，工作时间的变化，人员的增减，电梯使用的频度，气候的变化，物业管理的到位，特别是人的行为，开了窗开空调或暖气，温度设置的高低等均是无法估算的，形成了实测能耗与计算能耗的差异，这在日后的双碳工作中应给以高度的转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/730.html
