发个竖大拇指被判赔约46万表情包再也

　　表情包是我们日常生活中很常见的沟通方式，但表情包可不能乱用。最近，加拿大农场主ChrisAchter就因为曾在手机短信聊天中错误使用了“竖大拇指”的emoji表情，而被判赔偿加元（约合人民币46万元）。

　　事情的起因还得从两年前的一单生意说起。Achter在加拿大经营着一家农产品公司，年11月的一天，一位常有业务往来的谷物商人打电话来，要跟Achter谈一笔亚麻生意。

　　两人越谈越投机。放下电话后，谷物商人非常心动，立刻决定从Achter那里进口一批亚麻。于是，谷物商人很快便草拟出了一份合同，上面详细注明了他想要进货的亚麻数量（86吨），规格，价格，发货日期等。

　　合同拟完之后，谷物商人认真对着合同拍下照片，然后通过短信原图发送给Achter。Achter收到了这张图片信息后，为了向对方表达自己已经成功收件，他快速回复了一个“竖大拇指”的emoji表情。

　　Achter想表达的意思是“合同我收到了，先看看再说...”

　　但发送完这个表情之后，Achter也没有再回复其他信息。在Achter看来，他表达的意思很清楚：发“竖大拇指”表情，代表他已经收到合同图片。没有进一步回复，就代表他对这份合同没兴趣，业务没达成，大家都是生意人，自然懂得都懂。

　　但是这个“竖大拇指”的表情，在谷物商人看来完全是另外一种意思。商人认为，既然Achter回复了“竖大拇指”表情包，这个表情通常代表赞许和同意的意思，那么也就是说，Achter同意了这份合同！

　　况且以往，Achter和他都是通过短信沟通达成的买卖协议。不过以往的那几次，Achter用了其他更为明确的回复来表达“同意”。

　　而这一次，一个将表情认定为“收件回执”。另一个理解为“协议达成”。误会，就这样埋下了。

　　几个月后，但合同注明发货日期来临，谷物商人左等右等，却始终没有等到Achter应该发出的86吨亚麻。谷物商人愤怒地打电话质问Achter，接到电话的Achter在震惊之余也据理力争，称自己当初压根没有同意合同的意思。最终两人闹到法院，对簿公堂。

　　案件经过多次开庭审理，到今年6月终于尘埃落定。法官最终同意了谷物商人的看法，裁定“竖大拇指”表情代表的意思就是“同意”！他还也能用知名线上词典对“竖大拇指”表情包的解释：“在数字通信中，它被用来表达同意、赞同、鼓励的意思。”Achter在年11月回复的那个表情就应该被认定为签了合同。

　　在国内，因为对表情包理解不同而发生争议的案件也发生过很多起。而在

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/7773.html