美元霸权现软肋,金价神秘上涨,中国数字货

作者：肖磊看市

一

目前有很多关于分析美国各种霸权的研究，但无非是四个方面，军事霸权、科技霸权、美元霸权和舆论霸权。按照我的理解，这四个霸权体系，看上去是互相强化和支撑的关系，但也存在多米洛骨牌效应，也就是说，只要有一个口子被撕开，其他三个也将会迅速动摇。

这里面，由于美国重回亚洲，围堵中国的战略，现在讨论的最多的是军事和科技，但我个人觉得最容易撕开口子的，应该是美元。

那我们就先对这几个霸权体系做个简略分析（以后再专门分析）。

美国的军事霸权，本身是一个全球性政治问题，要撕开这张网，需要的政治和军事资源比较大，而且没有回旋余地，美国当年也是通过二战才真正奠定军事霸权地位的，如今在没有大规模战争发生的背景下，主导权很难有极端的变化，只能长期博弈下去，但中国有时间优势。

近四十年来，中国整个国防支出占GDP的比值都在2%以内，美国则超过3.5%。在军事科技和装备方面，美国虽然也重视研发，但更大的优势是存量，而中国正处在军事科技研发的爆发期，着急的应该是美国，而不是中国。

关于科技霸权的问题，我觉得也没有大家想象的那么严重，中美选择部分脱钩，美国对中国进行“理工科”封锁，这是迟早的事，也是双方都非常清楚的事情，因为这里面除了科技之争，更重要的是未来军事和其他重要商业领域的标准和系统之争。

如果中国不发展5G，不装备北斗导航，不发展航母舰队等等，美国会宣扬跟中国“技术脱钩”吗？

但美国非常清楚，正是因为美国一直以来的有意封锁，使得中国无法共享美国的科技体系，所以才选择了自我突破，也就是说，在核心领域，本来美国就没有让中国跟他挂过钩，何来“脱钩”之说？

发展航天（空间站等）的时候，俄罗斯和美国联合，不让中国参与；发展卫星导航的时候，中国出钱给欧洲一起研发，欧洲拒绝；发展航母的时候，当年购买的瓦良格，被北约，以及其指使的土耳其讹诈了好几十回，又是要数十亿美元押金，又是要中国每年要给土耳其输入数百万人的游客等等，才可以通过土耳其海峡，导致瓦良格在海上漂泊了三年多才回到中国。

现在没什么招可使了，那就从商业领域入手，什么芯片、航空发动机等等，但这也会伤害自己企业的利益啊，况且历史已经证明，这种封锁对中国科技的发展，长期看反而是一种刺激，而非抑制。所以那就半遮半掩的继续卖给中国吧。

二

那真正的脱钩变成了什么呢？变成了舆论战，包括对中国“理工科”留学生的限制。但问题是，中国已经具备了吸引全球人才的能力，中国有各类人才更大的发挥空间，作为追赶型大国，对人才的重视更明显。再者，中国留学生给美国教育系统带去的收入平均每年接近亿美元，而且还在不断增长。要知道中美贸易里面，美国卖给中国非常多的农产品，每年也不过亿美元。

这就是为什么美国只谈什么中国留学生学到了美国的科技，然后去给中国效力，但绝不提中国留学生给美国带去了多少利益。这也是为什么美国的大学都在反对联邦政府限制中国留学生的原因。

当然，美国的真正目的跟我们所看到的手段可能对大众存在误导性。在限制中国“理工科”类留学生的舆论背景下，美国还在千方百计的刺激中国国内的排外情绪，让更多国际人才忌惮和误解中国。这次疫情期间尤为明显。

比如对中国国内民众，就说外国人在中国横行霸道，中国政府给了超国民待遇，挑动中国民众极端的排外情绪；但对国际舆论市场，又说中国歧视外国人，限制外国人的自由等等。

总之，就是要让外国人觉得去中国会被歧视，会被限制自由，而让中国国内的民众觉得，外国人来中国都是超国民待遇、都是素质低欺负中国人来的。

那好了，如果是这种情况，结果是什么呢？中国就无法吸引更多的国际人才，对去美国留学的人员就更加依赖，也就是中国只能依靠留学生来维持自己更大范围的人才系统需求，而美国才会有源源不断的来自中国的教育产业资金输入，以及对中国诸多年轻人思想的改造（一方面限制理工科留学生，另一方面扩大对经济学、政治学、环境学等的招生）。这才是美国的真正目的，是不是可以叫做“欲擒故纵”？

同时也达到了中国一些人试图将国内阶级进一步固化的目的（我不想说透，大家自己去理解）。这都是排外导致的结果。

所以，美国台前打着“脱钩”这步舆论大棋，台后却想着更加“挂钩”。这就好比自中美贸易摩擦加深以来，美国持续鼓动盟友企业从中国撤退，而自己国家的企业却持续加大在华投资一样。

但事实是，像德国、日本等，对中国的投资不仅没有减少，而且还在持续增加。仅去年上半年，德国对中国的投资就增长了超过60%。

再比如像富士康这种中低端制造业企业，四年前的时候，在中国的代工厂还只有不到20家，现在增加到了30家。而富士康计划的拥有数千雇员的美国工厂，已经变成了不到数百人的所谓“研发中心”。

因此，未来的另一个重要战场，不是什么“脱钩”、“制造业”转移，而是美国另一个霸权体系，那就是操纵国内、国际民众情绪的政治和“舆论”战场。

三

最近大家也都体验到了美国的“舆论霸权”威力，经过一顿猛烈操作，现在竟然有很多人认为，美国没有做好防疫，致使那么多人死亡，竟然全都变成了中国和世卫组织的错。真是令人目瞪口呆。

然而，美国这种舆论层面的“影响力”，恰恰我认为是会更长时间存在的，甚至要比军事、科技、美元，这三个霸权体系都要长。

这就如同古希腊，以及中国的春秋战国时代对整个西方和东方带来的舆论底层影响一样（舆论的底层是思想文化），我这里不是把美国比作古希腊，而是美国这两百多年的崛起，也可以说是某种思想或思想家的崛起。

所以现在不管美国要搞出什么样的弱智逻辑，其背后的支撑，都是过去美国整个崛起的历史过程和存量实力所背书，反驳起来就很难了。

比如美国媒体各种肆意抹黑和攻击，在美国人看来，这是很正常的，因为美国就是依靠这套舆论制度系统，推动美国高效运转，支撑美国强大起来的。

但我们需要清楚的是，思想文化本身并不会让一个国家拥有持续强盛的力量，比如尽管古希腊的影响，现在依然存在于西方，持续了数千年，但你去看希腊（古希腊思想发源地），如今的GDP，放在中国各省的话，排不进前25，只跟中国的贵州省GDP相当。

美国在过去二百多年里，在各种思想领域十分活跃，比如对哲学、心理学、新闻学、政治学、社会学、经济学、金融学等等的发展，确实有目共睹，这是美国舆论霸权的基础，但这并不代表，美国这种思想舆论层面的优势，就会长期的可以兑现成国家实力。

我此前跟大家讲过，美国取代英国后，对全球各种模式的设计，包括地缘政治、经济理论、货币市场等等，都采用了英国的方案，美国的大部分精英教育，也都扎根于英国思想体系，而英国思想市场的强大，也并没有阻止美国超越的英国。美国反而利用了英国的思想，来设计了战后世界。

我跟大家说这个的意思是，不要急着跟美国在舆论领域立马争出胜负，这没有太大现实意义，可能再过三十年，我们还会利用美国学者的思想来发展我们的经济、捍卫全球秩序，但这不代表中国无法打破美国的各种霸权。

恰恰相反，中国正在捍卫的，正是由美国理论体系创建的现实秩序，而美国却正在破坏它。比如美国刚刚就暂停了对世界卫生组织的资金支持。不管美国舆论如何自圆其说，甚至倒打一耙，把责任推得一干二净，但事实是美国正在侮辱，以及用恼羞成怒的方式打击国际组织的尊严和权威。

暂别说美国这种对全球底层运行架构的破坏，你让此时的盟友怎么跟？结果就是没有人会支持美国这种毫无建设性的逻辑。

前两天我还看到一个新闻，美国之音、CNN和NBC仅仅是呼吁了一下，美国应该跟中国联合起来抗击疫情，结果被美国保守派猛烈抨击，认为这是“通中”。

大家想想，这几家媒体实际上本身都是长期的“反中”立场，但在疫情这种背景下，连说一句中美联合抗疫这样的话，都会遭遇保守派攻击，那长期下去，这些媒体就不得不极端的迎合民意，将变得更加“反中”。

这看上去对中国十分不利，但长此以往，给美国带来的将是完全脱离现实主义的发展困境。

四

我稍微做个对比大家就明白了，比如就拿美国保守派抨击CNN等“通中”这事来说，是不是非常像以前的中国台湾媒体和台湾社会，只要有媒体或政客说要跟大陆合作，要跟大陆交好，不管是基于什么背景，都会被“台独”抨击为“通中”。

请注意，你可能会说，不能把中国台湾跟美国比，但站在历史和“美式”舆论的角度，逻辑上是一样的。

如果美国摒弃现实主义，而仅仅基于意识形态，就展开对中国的全面否认，甚至在疫情形势依然严峻的状况下，都拒绝合作，那美国失去的，不仅仅是思考现实问题的能力，而是整个国家意志的虚无化。

如果这种虚无能拯救一个国家或一个地区经济，那中国台湾的GDP也就不会被福建超越了。而越是经济发展停滞，就越需要虚无化的东西来支撑，这就好比说人类在苦难最深的时候，就会更依赖于“极端宗教”一样。进入恶性循环。

而与此同时，中国除了捍卫国际现有秩序（这种秩序本身是由美国一手建立的），发动全民意志发展自己，没有其他选择，因为中国在回击质疑和应对舆论霸权方面，只有现实实力这一条路，所以就不存在侥幸心理。

如果中国也拥有国际“舆论霸权”，可能中国也会懈怠，因为遇到现实问题的时候，可以变着花样“甩锅”，那还有什么动力去解决现实问题呢。

当然，我这里不是说国际舆论影响力不重要，而是在现有背景下，要撕开这个口子难度非常大，而另一方面，美国舆论市场已经被保守势力绑架，从更长时间看，对美国的伤害可能比对中国的伤害更大。

说到这里，大家应该明白我所提到的逻辑，那就是中国除了长期性的国防、科技、舆论等领域做持续投入之外，下一步的重点应该放在对美元霸权的重视。因为这个目前看是最容易撕开口子的领域。

美元虽然是美国的核心利益，但跟军事、科技、舆论层面的“短兵相接”相比，是更为“柔性”的金融领域。普通民众和媒体很多时候根本就看不懂，所以美国保守势力也很难搞出什么名堂，而美国精英基于现实主义，跟中国有竞争，但更多的还是现实利益考量。

另外，美元这个口子一旦撕开，美国整体的资金循环体系就会出现问题，对军事、科技、舆论都会带来很大的影响。

而更重要的是历史时机，跟军事、科技、舆论等相比，全球各个经济体实际上都拥有独立的货币体系，跟美国建立军事盟友的国家也不例外，其实从保护经济发展的角度来说，都想降低对美元的依赖，再加上货币市场新型科技的出现，也导致超越现有美元运行技术已经变得可行。

那我们就看看，撕开美元霸权这个口子的历史时机，到底是什么？

五

在金融投资市场，最近有两件事值得

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/2014.html